| Plan: | Kinderdagverblijf Schoolstraat 24 |
|---|---|
| Status: | ontwerp |
| Plantype: | bestemmingsplan |
| IMRO-idn: | NL.IMRO.1892.BpSchoolstraat-Ow01 |
Op 29 september 2008 heeft D.A.K. B.V. een informatieavond voor buurtbewoners gehouden. Tijdens deze avond heeft D.A.K. B.V. zijn voornemen, renoveren en (gedeeltelijke) nieuwbouw naar Kindercentrum Villa Flora, met het voormalige pand van installatiebedrijf Van Wijngaarden uiteengezet. Tijdens deze avond waren 18 buurtbewoners en belangstellenden aanwezig. De op- en aanmerkingen op de plannen zijn door de initiatiefnemer zoveel mogelijk meegenomen in het huidige initiatief, welke als basis heeft gediend bij het opstellen van het bestemmingsplan. De gemeente is niet meer wettelijk verplicht om inspraak te organiseren. Gezien de omvang van het plan en het feit dat al een informatieavond is gehouden, zal voor dit plan geen aparte inspraak worden gehouden.
In het kader van het overleg overeenkomstig artikel 3.1.1 van het Besluit op de ruimtelijke ordening is het voorontwerpbestemmingsplan aan de volgende instanties voorgelegd:
| 1. Provincie Zuid-Holland | Afdeling Ruimte en Wonen, Bureau ontwikkeling en realisatie |
| 2. Ministerie van VROM | VROM-Inspectie, Regionale afdeling Zuid-West |
| 3. Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard |
Hieronder zijn de reacties van de onder 1, 2 en 3 opgenomen instanties samengevat en van gemeentelijk commentaar voorzien. Tevens is per reactie aangegeven of de reactie leidt tot aanpassingen van het voorontwerpbestemmingsplan. De volledige overlegreacties van de onder 1, 2 en 3 genoemde instanties zijn respectievelijk in bijlage 3, 4 en 5 opgenomen.
Reactie
De provincie geeft aan dat het provinciale beoordelingskader per 1 juli 2008 vormgegeven is in het interim-beleid, bestaande uit de streekplannen en de nota Regels voor Ruimte. Het plan is conform dit beleid.
De provincie geeft aan dat op 26 juni Gedeputeerde Staten, ter gelegenheid van de inwerkingtreding van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening, een brief hebben gestuurd waarin nader is ingegaan op de rol van de provincie onder de nieuwe wet. Daarin is ook aangegeven dat, gelet op het overgangsrecht, voor verzoeken om vrijstelling ex artikel 19 WRO (oud) die voor 1 juli 2008 zijn ingediend, nog gebruik kan worden gemaakt van de mogelijkheden van toepassing van artikel 19 lid 2 WRO (oud) die GS bij hun besluit van 9 oktober 2007 daartoe hebben geboden.
De provincie geeft aan dat indien de gemeente over dergelijke verzoeken beschikt, vrijstelling verleend kan worden voor de planonderdelen waarover geen opmerkingen zijn gemaakt, voor zover die onderdelen ook de instemming hebben van de Inspecteur voor de Ruimtelijke Ordening.
Commentaar
Hiervan nemen wij kennis.
Conclusie
De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
Reactie
De VROM-Inspectie geeft aan dat het voorontwerpbestemmingsplan “Kinderdagverblijf Schoolstraat 24 te Nieuwerkerk aan den IJssel” de betrokken rijksdiensten geen aanleiding geeft tot het maken van opmerkingen, gelet op de nationale belangen in de Realisatieparagraaf Nationaal Ruimtelijk Beleid (RNRB).
Commentaar
Hiervan nemen wij kennis.
Conclusie
De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.
Reactie
Het waterschap geeft aan dat het plan geen wezenlijke gevolgen heeft voor de waterhuishouding en gaat daarmee akkoord met het voorgenomen plan.
Commentaar
Hiervan nemen wij kennis.
Conclusie
De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan.